Rollup vs. Webpack: 모듈 번들러 비교

Rollup vs. Webpack: 모듈 번들러 비교

1. 소개

1.1 Rollup

Rollup은 주로 ES6 모듈에 중점을 둔 JavaScript 모듈 번들러입니다. ES6 모듈 표준을 따르고 Tree-shaking과 같은 최적화 기능을 강조합니다. 작은 규모의 프로젝트 또는 라이브러리 번들링에 특히 적합합니다.

1.2 Webpack

Webpack은 초기에 모듈 번들러로 등장하여 JavaScript뿐만 아니라 이미지, CSS 등 다양한 리소스들을 효과적으로 번들링할 수 있는 강력한 도구입니다. 대규모 애플리케이션 및 복잡한 프로젝트에 적합한 모듈 번들러입니다.

2. 주요 차이점

2.1 모듈 형식

• Rollup: 주로 ES6 모듈에 중점을 두며, 표준을 따르고 Tree-shaking을 통해 불필요한 코드를 효과적으로 제거할 수 있습니다.
• Webpack: CommonJS, AMD, UMD와 같은 다양한 모듈 형식을 지원하며, 다양한 로더(loader)를 통해 다양한 유형의 모듈을 처리할 수 있습니다.

2.2 최적화

• Rollup: Tree-shaking을 통해 사용되지 않는 코드 제거, 코드 최적화에 강점이 있습니다. ES6 모듈을 기반으로 한 번들링이므로 작은 번들 사이즈를 유지할 수 있습니다.
• Webpack: Code splitting, 경로 기반의 코드 최적화, 다양한 플러그인을 통한 최적화 기능을 제공합니다. 하지만 불필요한 코드가 번들에 포함되는 경우가 발생할 수 있습니다.

2.3 설정

• Rollup: 초기 설정이 다소 간단하며, 순수 JavaScript 구성 파일을 사용합니다. 설정이 더 직관적이지만 확장성은 상대적으로 낮습니다.
• Webpack: 설정이 복잡하고 학습 곡선이 높을 수 있으며, 별도의 설정 파일을 작성해야 합니다. 높은 확장성을 제공합니다.

2.4 플러그인

• Rollup: 플러그인 시스템을 통해 필요한 기능을 추가할 수 있습니다. 플러그인의 생태계는 Webpack보다는 작지만, 간단하게 사용할 수 있는 플러그인이 많습니다.
• Webpack: 로더(loader)와 플러그인을 통해 다양한 기능을 확장할 수 있습니다. 다양한 플러그인을 사용하여 번들링 과정을 세밀하게 제어할 수 있습니다.

3. 어떤 상황에서 사용할까?

3.1 Rollup

• ES6 모듈을 사용하고 작은 규모의 프로젝트 또는 라이브러리를 개발할 때.
• Tree-shaking을 통한 코드 최적화가 중요한 경우.

3.2 Webpack

• 다양한 모듈 형식을 사용하거나, 코드 분할 및 다양한 최적화 기능이 필요한 경우.
• 대규모 애플리케이션 또는 복잡한 프로젝트를 개발할 때.

4. 결론

Rollup과 Webpack은 각각의 강점을 가지고 있으며 프로젝트의 요구 사항 및 규모에 따라 선택되어져야 합니다. Rollup은 ES6 모듈의 표준을 따르고 간단한 설정으로 빠르게 시작할 수 있습니다. Webpack은 다양한 모듈 형식과 강력한 최적화 기능을 통해 복잡한 프로젝트에 적합합니다. 프로젝트의 특성을 고려하여 적절한 도구를 선택하세요.